Jamie James, écrivain américain rimbaldien s’est mis en tête de décrypter le séjour de Rimbaud à Java. Il s’est rendu sur place, s’est documenté sur les us et coutumes et n’a finalement trouvé nul élément nouveau. Il en a toutefois tiré un livre sur “l’environnement à cette époque”. Soit.

La dépêche AFP qui a annoncé ce bouquin est affligeante. Outre le fait que le journaliste y présente  à demi-mot un Rimbaud alcoolique qui devait être bien content de descendre du Gin (oubliant le raisonné dérèglement des sens), il oppose de façon simpliste l’anti-militarisme du Dormeur du Val à l’engagement du poète dans l’armée. Une décision “fantasque, typiquement rimbaldienne”. Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt. La révolte, la nécessité, la fuite et la danse ne sont pas “fantasque”. Ce qui paraît fantasque, c’est plutôt d’écrire sur du vide, qui plus est maladroitement, de façon approximative et insuffisamment documentée.

Le centre d’analyse stratégique (structure dépendant du Gouvernement) a rendu public un rapport sur les fractures numériques en avril 2011 intitulé “le fossé numérique“. Suite à ce rapport, le député Patrick Lebreton (groupe socialistes) a posé une question écrite au Ministre du numérique Éric Besson, portant sur la fracture numérique chez les jeunes, lui demandant quelles étaient les mesures mises en place – ou à venir, pour suivre la recommandation suivante inscrite dans le rapport :

“ accorder, dans le cadre du “plan de développement des usages du numérique à l’école”, une attention particulière aux jeunes à l’écart numérique en leur proposant des formations adaptées et en mettant à leur disposition des ordinateurs et des abonnements à tarif réduit “.

Le texte de la réponse peut laisser perplexe, sur 3 points essentiellement :

- il traite de l’équipement sans s’attarder sur les contenus ni sur les formations ;

- il mentionne la connexion sur les lieux de socialisation scolaires (universités, cafétérias) mais ne traite pas de la connexion des jeunes à leur domicile, alors que ce dernier point est particulièrement souligné dans le rapport. Ce sont en effet 16% des 15-24 ans qui n’ont pas internet chez eux ;

- enfin, il n’aborde que les difficultés des étudiants en éludant tous les autres. Où sont les maternelles, les primaires, les collèges et les lycées ? Les 3 lignes de fracture numérique sont l’âge, l’argent et le diplôme. Pour résorber la mise à l’écart des jeunes qui n’ont pas les moyens ou qui quitteront le système scolaire sans diplôme, de l’équipement, des connexions, des contenus et des formations doivent être proposés aux jeunes qui ne sont pas à l’université. L’égalité des chances numérique passe par là.

À ce titre, les Parlemenataires ont besoin du numérique, car il faut désormais compter avec lui pour que la démocratie s’exerce. L’opportunité pour les Députés et les Sénateurs est du reste de mieux en mieux cernée (en témoigne leur recours au numérique-comme-outil, à commencer par les blogs et les réseaux sociaux). Ce qui est en revanche moins bien compris, c’est le recours possible mais encore peu exploité, au numérique-comme-secteur. Services aux administrés, désenclavement des territoires, dynamisation économique : les initiatives peuvent être multiples. Or cette dernière dimension est complètement sous-exploitée. Pourquoi ? Parce que beaucoup de Parlementaires ont peur d’internet. Ils ont peur, car ils ne maîtrisent pas. C’est le sens de cette interview donnée à 20minutes pour présenter la démarche de sensibilisation menée par le réseau Social Nextwork à travers toute la France.

Le numérique, quant à lui, a besoin des Parlementaires. D’une part en raison d’une logique d’écosystème : pour tirer le meilleur des initiatives individuelles comme collectives, il faut que tout un écosystème soit mobilisé (entrepreneurs, associations, citoyens, politiques, administrations). Ensuite parce que jusque là, beaucoup -trop- d’élus voient dans le numérique un “machin” nouveau, et donc un peu effrayant, qu’il faut contrôler / encadrer / limiter avec des lois. Or le numérique, pour nouveau qu’il soit, n’a pas besoin d’un code consacré : les mêmes principes doivent s’appliquer, sur et hors l’Internet.

Enfin, les Parlementaires ont les moyens de donner de l’impulsion numérique à une France en retard dans ce domaine, notamment en ce qui concerne l’accès à internet, la e-éducation ou encore le financement de l’innovation et des start-ups.

En résumé, les Parlementaires et le numérique ont tout à gagner à se rapprocher. C’est le sens de la démarche de ces centaines d’acteurs du net qui se sont rassemblés dans le Social Nextwork, un réseau destiné à couvrir toutes les circonscriptions législatives françaises. Le Président de l’Assemblée Nationale Bernard Accoyer, qui recevait une délégation de ce réseau jeudi 8 décembre, a proposé que soit inséré dans le livret d’accueil des Députés, une partie sur le numérique. Le Social Nextwork devrait travailler sur le contenu, mais il faudrait également qu’il puisse travailler sur la formation des élus. L’information allée avec la formation.

Quant aux Sénateurs, ils devraient être sollicités très prochainement pour qu’ils rencontrent les membres du Social Nextwork dans le courant du mois de mars.

Plus d’infos :

> Site du Social Nextwork

> Site de Renaissance Numérique

> Synthèse des rencontres Social Nextwork

Toutes les questions sont les bienvenues : de préférence via twitter : http://twitter.com/loicbodin

Il y aura un compte rendu et du live-tweet, bien évidemment…

Levée de boucliers dans la rimbaldie : articles et propos assassins (en voici venu le temps), publications scientifiques, vidéos, guerre digitale. Depuis ce coup de tonnerre, les rebondissements sont nombreux. On en oublierait presque que l’essentiel chez Rimbaud n’est pas la tronche à machin sous le soleil d’Aden, ni même les bouts de papier anecdotiques qu’il envoyait depuis l’Afrique, mais son oeuvre, la plus puissante, la vraie : ses mots.

Cela étant précisé, Libé revient sur la guerre d’image(s) qui fait rage dans le microcosme des experts : http://www.liberation.fr/culture/01012292260-rimbaud-le-retour

A lire.

Alain Borer est tout à la fois conférencier et comédien ce 26 juin. Il déclame, il interpèle, au besoin il réveille quelques personnes de l’auditoire assoupies par la chaleur insupportable de l’après-midi.

Le début de l’intervention est assez pénible : il passe en revue toutes les têtes connues – de lui- présentes dans le salon et trouve des qualificatifs plus élogieux les uns que les autres pour leur plume ou leur esprit. Une vingtaine de minutes plus tard, changement de ton. Il ne s’agit plus louanges mais de boulets rouges : Borer s’emporte dans des attaques qui n’ont, à l’accoutumée, pas leur place dans les réunions mensuelles des Amis de Rimbaud. Sa première cible est Jean-Jacques Lefrère : ses écrits ne sont pas à la hauteur d’un bon rimbaldien : “il devrait lire les phrases” ! Lefrère serait un marketeur plus qu’un connaisseur de l’oeuvre de Rimbaud. Du reste, le portrait présumé de Rimbaud récemment dévoilé n’est qu’une opération destinée à faire connaître et vendre le dernier livre de Lefrère. Le ton est virulent. Dans la salle, quelques têtes se secouent pour marquer leur désapprobation.

Puis c’est au tour de Claude Jeancolas de subir les sarcasmes de Borer : pour rien au monde Borer n’ira visiter l’exposition Rimbaudmania. Il fustige l’exhibition de strings à l’effigie de Rimbaud – oubliant au passage qu’il y a également des manuscrits d’exposés, et que la démarche de Jeancolas n’est pas d’expliquer l’oeuvre de Rimbaud, mais d’explorer le mythe qui s’est construit autour du poète, et ce dans différents champs de l’art (musique, opéra, littérature, peinture, mode, etc).

Enfin, c’est au tour de Steinmetz et d’Etiemble d’en prendre pour leur grade.  Borer a un problème avec le mythe, il prétend également qu’il combat les vérités imposées par quelques biographes, passés maîtres dans  l’art du “biographisme” mais ne semble pas comprendre qu’il participe aux travers qu’il dénonce. Il critique l’adulation des images et des objets mais avoue avoir acheté des fusils en Afrique qui auraient pu être vendus par Rimbaud. Les attaques sont un peu déroutantes et gratuites, elles continuent de mettre mal à leur aise quelques-uns, malgré les applaudissements qui résonnent lorsque sont abordés les doutes qui planent sur la photo de Rimbaud récemment découverte qui le présente en compagnie de quelques bourgeois sur la terrasse de l’hotel de l’Univers.

J’ai beau ne pas partager les dénonciations de Borer, j’aime son style piquant : il tranche avec le conformisme des Assis – pardon, des Amis de Rimbaud.

La deuxième partie de la conférence est de bien meilleure qualité. Nous visionnons un extrait d’un film qu’a réalisé Borer, diffusé en 1978 sur TF1. L’on y découvre Emilie Rimbaud, fille de Frédéric et nièce d’Arthur. Elle parle de la terrible “mother”, qui était méchante avec elle et aussi avec Arthur, ce qui explique d’après elle, que “c’est pour ça qu’il n’a pas réussi si bien” (sic) !

Le reste de la conférence consiste en une démonstration convaincante  : l’oeuvre et la vie de Rimbaud, loin de s’opposer, font complètement sens et peuvent se résumer, ou plutôt font écho aux derniers mots de “Vagabonds” : “moi, pressé de trouver le lieu et la formule”.

Pressé : Rimbaud l’est en effet dans son écriture et dans sa vie. Il est un marcheur infatigable : oui, la marche est au coeur du système Rimbaud (d’autres parlent de “danse”).

Trouver : le grand verbe du XIXe et de la science n’est pas sans rappeler Baudelaire, qui, dans le Voyage, veut “plonger au fond de l’inconnu pour TROUVER du nouveau”.

Le lieu : toujours présent dans les écrits de Rimbaud : il parcourt le monde et en témoigne dans ses lettres : il est toujours quelque part ou en route pour un ailleurs : les lieux sont multiples et omniprésents.

La formule : c’est le moyen poétique mais aussi l’expression, la position, la bonne métaphore, la description juste à découvrir.

Borer conclut que toute la correspondance de Rimbaud, de 1870 à 1891, reprend chacun des éléments de cette phrase : “pressé de trouver le lieu et la formule”. Tournée dans tous les sens, la logique est imparable, la démarche constante.

=> article dans Le Monde du 8 mai 2010 : lien

=> émission Bibliothèque Médicis (Public Sénat, 30 avril 2010) : lien